| 孙某抢劫案辩护词
审判长、审判员：
接受被告人孙某亲属的委托，指派我担任孙某抢劫案的辩护人，现发表如下辩护意见，供法庭参考。
一、被告人孙某行为属于一般抢劫而不是入户抢劫，所谓入户抢劫，是进入到具有封闭性的住宅实施暴力劫财，针对本案案发地是淄博市张店区沣水镇湖罗路龙源建材经销部，主要用于经营销售瓷砖等建材，室内有产
品展销厅，供不特定的用户和经销商出入，也就是说，随进随出，并不是居住的私密空间，不符合入户抢劫的客观要件。里面休息空间只做临时值班等所用，并不是仅供居住的卧室，不能称之为法律上的“户”。并且通过法
庭查明的事实，能够认定此地点用于经营和居住，该建材经销部户主并非受害人，这也印证了被告人的行为属于一般抢劫。从主观上来看，被告人孙某也没有进入住宅劫取财物的目的。
二、被告人孙某系初犯、偶犯，此次犯罪路途中曾经有打消犯罪的念头，由于同伙的怂恿，自己不学法、不懂法，防范能力差造成的，通过孙某所在村委等证明均证实无前科，孙某平时表现较好，无任何劣迹，判处缓
刑不致危害社会。
三、被告人孙某及亲属在经济困难的情况下积极赔偿了被害人经济损失6万元整，得到了被害人的谅解，被害人主动要求法院对孙某从轻处罚，并适用缓刑，一审法院判决适当。
四、被告人孙某认罪态度好，有悔罪表现，仅因为私自拿了他父亲3000元钱后怕无法交代才萌生了犯罪的念头，此次犯罪被告人孙某非常后悔，表示将痛改前非，绝不再做任何违法犯罪行为。
五、被告人孙某系未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚。依据我国《刑法》第17条以及《未成年人保护法》、《预防未成年人犯罪法》等有关规定，对于初次犯罪的未成年人，要秉承教育为主、惩罚为辅的原则，对违
法犯罪的未成年人实行教育、挽救、感化的方针，尽量适用缓减免，慎用实刑和重刑，因为失足青少年可塑性强，抵制诱惑的能力弱，心理不成熟等特点，如果适用实刑往往使犯罪的未成年人有一面手变为多面手，要加强社
会的力量和家庭教育、挽救，不能让其丧失信心，在成长的关键时期荒废光阴，失去改过自新的机会。
综上所述，被告人属未成年人犯罪，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，减少了社会危害性，被告人系初犯，将来不致危害社会。另外，从法律性质上讲，应属于一般抢劫，一审法院少年合议庭奔着教育为主、惩罚
为辅的原则，在争取被害人意见的情况下依法适用缓刑，量刑适当，恳请中院维持一审判决结果。
梁立营
2013-10-12 |
